Britannica ataca a OpenAI: acusa a ChatGPT de 'canibalizar' su tráfico con resúmenes robados y alucinaciones que dañan su reputación
- efectoparallax5
- hace 3 días
- 2 Min. de lectura
El 13 de marzo de 2026, Encyclopædia Britannica, Inc. y su subsidiaria Merriam-Webster, Inc. presentaron una demanda contra OpenAI (y varias de sus entidades relacionadas, como OpenAI LP, OpenAI Inc., etc.) en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York
Las acusaciones principales:
OpenAI habría cometido una "infracción masiva de derechos de autor" al copiar a gran escala casi 100.000 artículos en línea de Britannica (y entradas de diccionario de Merriam-Webster) sin permiso ni remuneración.
Este contenido se usó para entrenar sus modelos de lenguaje grandes (LLMs) que impulsan ChatGPT.
Además, OpenAI infringe al usar sistemas de retrieval-augmented generation (RAG) para recuperar y copiar contenido protegido cuando genera respuestas.
ChatGPT produce salidas que contienen reproducciones verbatim o parciales, resúmenes muy cercanos, paráfrasis o textos que imitan la selección y curaduría de Britannica, lo que compite directamente con el contenido original.
También alegan infracción de marcas registradas (bajo la Ley Lanham), porque ChatGPT genera "alucinaciones" (respuestas inventadas o erróneas) y las atribuye falsamente a Britannica o Merriam-Webster, dañando su reputación de precisión y confianza.
El chatbot "cannibaliza" el tráfico web de Britannica al ofrecer resúmenes de IA que sustituyen la necesidad de visitar los sitios originales, reduciendo sus ingresos.
-
Qué piden en la demanda:
Daños monetarios (no especificados en las cifras públicas iniciales, pero buscan compensación por infracciones pasadas y continuas).
Una orden judicial que prohíba a OpenAI seguir usando su contenido de esta forma.
Juicio por jurado.
-
Esta no es la primera vez que Britannica actúa contra IA: en septiembre de 2025 demandaron a Perplexity AI por razones muy similares (scraping, copia de artículos y definiciones, desvío de tráfico y atribución falsa en alucinaciones).OpenAI aún no ha respondido públicamente a esta nueva demanda (al 16 de marzo de 2026), pero se espera que defienda su uso bajo "fair use" o excepciones similares, como ha hecho en otros casos (NYT, autores, etc.).
Es parte de la ola creciente de demandas de editores y creadores contra empresas de IA por el uso no autorizado de datos para entrenamiento. ¡El tema sigue calentándose!
Comentarios