¿Hacia dónde va el poder de los gobernadores frente al gobierno federal?
En México, el federalismo siempre ha sido más teoría que práctica. Desde la llegada de la Cuarta Transformación, y ahora con Claudia Sheinbaum en la Presidencia, la balanza se ha inclinado todavía más hacia el centro.
El poder real de los gobernadores depende, en gran medida, de si pertenecen o no a la misma familia política que controla Palacio Nacional.
El mapa actual (octubre 2026)
Según datos actualizados, Morena y sus aliados controlan alrededor de 23 de las 32 entidades (incluyendo la Ciudad de México).
La oposición se reparte el resto:
PAN: alrededor de 4 estados (destacan Chihuahua con Maru Campos, Querétaro con Mauricio Kuri y Aguascalientes).
PRI: 2
Movimiento Ciudadano: 2 (Nuevo León con Samuel García es el más relevante)
PVEM: 1 (San Luis Potosí con Ricardo Gallardo)
Es decir: el oficialismo domina claramente el tablero.
Los gobernadores de Morena y aliados
Son, en la práctica, extensiones del poder federal.
Coordinan de cerca los programas sociales (Pensión para Adultos Mayores, Becas, etc.), que son la principal herramienta de legitimidad del gobierno.
En seguridad dependen casi por completo de la Guardia Nacional y de las decisiones de la Secretaría de Seguridad.
En presupuesto, la gran mayoría de sus recursos llegan vía transferencias federales (participaciones y aportaciones).
Sin embargo, no todo es sumisión total. De cara a las elecciones de 2027 (17 gubernaturas en juego), se han abierto fuertes tensiones internas. Varios gobernadores morenistas están peleando para imponer a “sus” candidatos (las famosas “corcholatas” locales).
Casos como Zacatecas (familia Monreal), Michoacán y Sonora muestran que, aunque leales a Sheinbaum, no quieren perder el control territorial. El poder de estos gobernadores es real dentro de su estado, pero limitado cuando choca con las decisiones de la dirigencia nacional o de Palacio Nacional.
Los gobernadores de oposición
Aquí el panorama es distinto y más tenso. Los mandatarios de PAN, PRI y MC enfrentan un doble juego:
Dependencia fiscal: Necesitan los recursos federales para operar. Cualquier retraso o recorte se siente de inmediato.
Presión política: El gobierno federal usa la narrativa de “traición a la patria”, señalamientos de corrupción o falta de coordinación en seguridad para debilitarlos.
Aun así, mantienen márgenes de autonomía importantes:
Chihuahua (Maru Campos – PAN) y Querétaro (Mauricio Kuri – PAN) suelen ser los más combativos en temas de federalismo fiscal y seguridad.
Nuevo León (Samuel García – MC) juega su propia carta, con un discurso de “modernidad” y distancia tanto de Morena como del PRIAN tradicional.
En general, estos gobernadores impulsan la idea de un “nuevo federalismo” más equitativo, especialmente en el reparto del gasto y en la coordinación de seguridad.
Muchos de ellos asisten a reuniones con Sheinbaum cuando hay proyectos concretos (carreteras, agua, infraestructura), pero evitan los eventos más políticos donde pueden ser abucheados por las bases morenistas.
¿Hacia dónde va el poder?
La tendencia es clara: centralización. El gobierno federal controla:
El presupuesto (la herramienta más poderosa).
La seguridad (Guardia Nacional).
Los programas sociales (que generan clientelas directas).
La narrativa mediática y política.
Los gobernadores, incluso los de oposición, tienen cada vez menos espacio para oponerse frontalmente sin pagar un costo alto. Los de Morena tienen más margen de maniobra local, pero siempre bajo la supervisión de la 4T.
Gobernadores de Morena: Poder real dentro de su estado, pero subordinado al proyecto nacional.
Gobernadores de oposición: Poder limitado, constante negociación y resistencia selectiva.
El federalismo mexicano sigue existiendo en el papel. En la práctica, el poder sigue concentrándose en el centro. Y todo indica que, al menos hasta 2027, esa tendencia no se va a revertir.
Comentarios