Nirvana Gana la Segunda Demanda por la Portada de Nevermind: No Es Pornografía Infantil

Nirvana ha ganado la segunda demanda presentada por Spencer Elden, el hombre que aparece como bebé desnudo en la icónica portada del álbum Nevermind (1991). El juez federal Fernando M. Olguin, del Distrito Central de California, desestimó el caso el 30 de septiembre de 2025, argumentando que la imagen no constituye pornografía infantil, ya que "ni la pose, el punto focal, el entorno ni el contexto general sugieren conducta sexualmente explícita".

El magistrado comparó la foto con "una imagen familiar de un niño desnudo bañándose", destacando que solo la desnudez no es suficiente para clasificarla como material lascivo o provocativo sexualmente.

Detalles clave del caso:

• Orígenes de la demanda: Elden, fotografiado a los 4 meses en una piscina del Pasadena Aquatic Center por el amigo de la familia Kirk Weddle, demandó inicialmente en 2021 a los miembros sobrevivientes de Nirvana (Dave Grohl y Krist Novoselic), la viuda de Kurt Cobain (Courtney Love), el fotógrafo y discográficas como Universal Music Group. Alegaba explotación sexual infantil comercial, afirmando que la imagen lo sexualizaba al mostrarlo persiguiendo un billete de dólar en un anzuelo, lo que lo hacía parecer "un trabajador sexual". Reclamaba al menos 150.000 dólares por demandado por daños emocionales permanentes, pérdida de ingresos vitalicios y difusión global sin su consentimiento como menor.

  
  

• Primera desestimación (2022): El mismo juez Olguin rechazó la demanda por prescripción (el plazo de 10 años había expirado), pero permitió enmendarla.

  cnnespanol.cnn.com

• Revival y segunda ronda: Una corte de apelaciones revivió el caso en 2023 invocando la "Ley Masha", que extiende plazos en casos de pornografía infantil por reediciones del álbum (como la de 2021 por el 30 aniversario). Elden presentó una versión enmendada, pero Olguin la desestimó nuevamente en 2025, enfatizando que Elden había "abrazado y beneficiado económicamente" de su fama como "el bebé de Nirvana": recreó la foto en aniversarios (con bañador), se tatuó "Nevermind" en el pecho, vendió autógrafos en eBay y usó su imagen para coquetear o ganar dinero. Sus padres recibieron 200 dólares en 1991 y estaban presentes en la sesión.

  
  

• Reacción de las partes: El abogado de Nirvana, Bert Deixler, celebró el fallo: "Encantados de que el tribunal haya terminado este caso sin fundamento y liberado a nuestros clientes del estigma de acusaciones falsas". Los abogados de Elden no comentaron de inmediato, pero han apelado nuevamente ante la Novena Circunscripción, argumentando que la industria prioriza ganancias sobre la privacidad y dignidad infantil; Nirvana promete resistir "con vigor".

  
  

¿Por qué Elden está tan aferrado?

Elden insiste en la demanda porque alega un "daño personal permanente y continuo" por la difusión masiva de su imagen desnuda como bebé, que ha vendido más de 30 millones de copias y se reedita constantemente, vinculando su identidad para siempre a una supuesta explotación sexual sin su consentimiento infantil. Ha expresado angustia emocional, diciendo que se siente "como una estrella porno" o que es "tétrico" que el mundo lo haya visto desnudo, impactando su vida adulta con estrés y pérdida de oportunidades laborales.

Sus abogados buscan no solo compensación, sino concientización sobre el consentimiento y la responsabilidad en el entretenimiento, argumentando que las reediciones prolongan el "daño congelado en el tiempo". A pesar de beneficiarse previamente de su fama, Elden ve la portada como una violación ongoing, no como arte, y apela para un juicio completo.