Rock de izquierda vs rock de derecha: ¿existe realmente esa división ideológica?

Rock de izquierda vs rock de derecha: ¿existe realmente esa división?

El rock nació como ruido, rebeldía y desafío al orden establecido. Desde Elvis sacudiendo caderas hasta los Sex Pistols escupiendo anarquía, el género se ha vendido durante décadas como el sonido de la contracultura.

Por eso, muchos asumen que el rock es, por definición, de izquierda. Pero la realidad es más compleja, más contradictoria y, sobre todo, más humana.

El mito del rock “de izquierda”

Es cierto que el rock clásico de los años 60 y 70 se alineó con causas progresistas: la lucha contra la guerra de Vietnam, los derechos civiles, el feminismo emergente y la liberación sexual. Bob Dylan, John Lennon, Joan Baez, The Clash, Rage Against the Machine o System of a Down son ejemplos claros de artistas que llevaron mensajes explícitamente de izquierda a las masas.

En América Latina el fenómeno fue aún más marcado. El rock nacional argentino, el rock mexicano de los 80 y 90, y gran parte del rock en español se construyeron en oposición a dictaduras y gobiernos autoritarios. Ser roquero era, en muchos contextos, ser opositor.

Esa asociación histórica creó la idea de que el rock “pertenece” a la izquierda. Pero pertenecer y ser usado no es lo mismo.

Los roqueros de derecha (que siempre existieron)

La lista de músicos de rock con posturas conservadoras, libertarias o abiertamente de derecha es larga y no son casos aislados:

• Elvis Presley se reunió con Nixon y le ofreció ayuda contra la contracultura hippie y las drogas.

• Johnny Ramone (Ramones) era republicano declarado y fanático de Ronald Reagan. Decía que el punk, en el fondo, era de derecha.

• Ted Nugent es uno de los roqueros más abiertamente conservadores y pro-armas de Estados Unidos.

• Eric Clapton, Alice Cooper, Gene Simmons, Dave Mustaine (Megadeth), Kid Rock, Meat Loaf y John Lydon (Johnny Rotten) han expresado posturas que van desde el conservadurismo clásico hasta el apoyo a Trump.

• En el mundo hispano, artistas como Andrés Calamaro o Roger (Ultraje a Rigor) han generado polémica por posiciones más cercanas a la derecha o al libertarismo.

Incluso dentro del punk —el género más “antisistema”— hay corrientes conservadoras y libertarias. El rock nunca fue un bloque ideológico homogéneo.

¿Qué es realmente el rock?

El rock, en su esencia, no es de izquierda ni de derecha. Es anti-autoritario. Y el autoritarismo puede venir de cualquier lado del espectro político.Cuando el poder está en manos de la derecha tradicional (años 50-70 en Occidente), el rock se vuelve progresista. Cuando el poder cultural e institucional se percibe como progresista o “woke”, algunos roqueros —especialmente los más mayores— se posicionan en contra y terminan alineados con posturas conservadoras o libertarias.

Es el mismo impulso de “ir contra el sistema”, solo que el sistema cambió.

Hay una diferencia importante:

• La izquierda suele usar el rock como herramienta de denuncia social y colectiva.

• La derecha (o el libertarismo) suele usarlo como expresión de individualismo, libertad personal y rechazo a la ingeniería social.

Ambos encuentran espacio dentro del género porque el rock siempre privilegió la autenticidad individual por encima de la pureza ideológica.

¿Existe realmente la división? Sí y no.

Sí existe en el sentido de que hay artistas, letras y públicos claramente inclinados hacia un lado u otro. Hay rock de protesta de izquierda y hay rock que celebra valores más tradicionales o liberales.

No existe como una división limpia del género. El rock no es un partido político. Es un lenguaje cultural que se adapta al contexto. Intentar meterlo en una caja ideológica es reducirlo a propaganda, y el rock siempre ha odiado la propaganda (incluso cuando la hace).

Hoy el panorama es especialmente interesante: mientras el mainstream cultural se percibe más progresista, el rock (especialmente el clásico y el hard rock) se ha convertido en un espacio donde muchos expresan disconformidad con lo “políticamente correcto”.

Eso no lo hace “de derecha”, pero sí más plural de lo que muchos quieren admitir.

El rock no es de izquierda ni de derecha. Es de los que no se conforman. Y los que no se conforman pueden estar a ambos lados del espectro.

La verdadera división no está entre rock de izquierda y rock de derecha, sino entre el rock que sigue siendo peligroso, honesto y libre… y el rock que se convierte en mero producto o en herramienta de cualquier ideología.

Mientras haya alguien gritando con una guitarra contra lo que considera injusto —sea lo que sea—, el rock seguirá vivo. Y esa es, probablemente, su única ideología real.