Trump frena la orden ejecutiva que iba a bloquear las leyes estatales de IA

¿De qué trata exactamente?

El núcleo del asunto es el debate sobre si el gobierno federal (bajo Trump) debería imponer un "estándar único nacional" para regular la IA, en lugar de permitir que cada estado cree sus propias reglas. Trump y aliados del sector tech (como Silicon Valley) argumentan que un "mosaico" de 50 leyes estatales diferentes frenaría la innovación y haría que EE.UU. pierda la carrera contra China. Pero esto choca con estados que ya están aprobando leyes para proteger a la gente de riesgos como discriminación, desinformación o daños en la privacidad causados por la IA.

• El ataque inicial de Trump: Esta semana (alrededor del 19-20 de noviembre), Trump publicó en redes sociales (en Truth Social) que "debemos tener un estándar federal en lugar de un mosaico de 50 regímenes regulatorios estatales".

• Criticó las regulaciones estatales como "excesivas" y hasta las llamó "woke" (ideología progresista).

•  Esto impulsó un borrador de orden ejecutiva que:

  • Crear un "Grupo de Litigios de IA" en el Departamento de Justicia para demandar a estados que aprueben leyes de IA "inconstitucionales" (por ejemplo, si interfieren en el comercio interestatal o la libertad de expresión).

  • Amenazar con cortar fondos federales (como para banda ancha) a estados "rebeldes".

  • Pedir a agencias como la FCC y FTC que promuevan estándares federales que anulen las leyes estatales.

  Esto no es nuevo: En julio, intentaron meter una moratoria de 10 años en una ley grande de Trump, pero el Senado la rechazó casi unánime (99-1).

• La sorpresa: Podrían no pelear después de todo: Según reportes frescos (como de Reuters y TechCrunch del 21-22 de noviembre), la Casa Blanca ha pausado o puesto en hold esa orden ejecutiva. No está claro si la firmarán pronto, y podría enfrentar mucha oposición:

  • De republicanos: Gobernadores como Ron DeSantis (Florida) y Sarah Huckabee Sanders (Arkansas) la llaman "exceso federal" y un "rescate para Big Tech".

  • De defensores de la seguridad: Grupos como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y organizaciones de derechos civiles dicen que sin regulaciones estatales, la IA causará más daños (ej. sesgos en algoritmos de contratación o deepfakes). Hay cientos de cartas de ONGs, sindicatos y educadores pidiendo no bloquear a los estados.

  • Del Congreso: Intentan meter algo similar en la ley de defensa anual (NDAA), pero es controvertido.

¿Por qué pasa esto ahora?

• Presión de la industria: Empresas como Google, OpenAI y Meta quieren reglas federales laxas para innovar rápido, sin lidiar con 50 variaciones. Trump, con aliados como David Sacks (su "zar de IA"), está alineado con esto.

• Riesgos reales de IA: Hay crecientes preocupaciones por incidentes como IA causando alucinaciones peligrosas o contenido adulto accesible para menores, lo que hace que las leyes estatales parezcan necesarias mientras el Congreso no actúa.

• Contexto político: Trump firmó un "Plan de Acción de IA" en julio que prioriza la desregulación para "ganar la carrera global", pero el rechazo previo en el Senado los obliga a probar vías ejecutivas.

¿Qué podría pasar después?

• Si no firman la orden, los estados (especialmente California, con leyes robustas sobre seguridad de IA) seguirán avanzando. Ya hay más de 1.000 proyectos de ley de IA en legislaturas estatales.

• Si la reviven o la meten en una ley, podría ir a la Corte Suprema (argumentos sobre la Cláusula de Comercio).

• Por ahora, parece que la pelea se enfría, de ahí el "podría no luchar... después de todo".